← Library
High Court for State of TelanganaWP/22712/2018ordered

U. Obulesu, v. The State Of Andhra Pradesh,

2018-07-04S.V.Bhatt3 pages

HON'BLE SRI JUSTICE S.V.BHATT WRIT PETITION No.22712 of 2018 ORDER:

Heard Mr.M.Karibasaiah for petitioners and the learned Assistant Government Pleader for Revenue.

The petitioners challenge the proceedings Rc.No.B/ 307/ 2017, dated 27.03.2018 issued under Section 6 of the A.P.Land Encroachment Act, 1905 (for short 'the Act'). The petitioners have invoked the jurisdiction of this Court under Article 226 of the Constitution of India complaining complete breach of procedure prescribed under the Act and that the principles of natural justice are completely violated. In support of such assertion, the petitioners refer to the following sentences in the order of eviction, dated 27.03.2018.

"ఆర్.Ľి.ǹ/307/2017 Įేİీ:27.03.2018 తహĽీలాద్రు ĺాĸి కారయ్లయము Ħారల్İిIJెన్ మండలము ఆంధర్ పర్İెశ్ భూఆకమణ చటము నందȃ 6 వ Ľెషౝన్ కింద IJొటిన్ ...... సĸెవ్ IJెంబర్ 616, ȈĽిత్రణ్ం:352.71 గల ijెIJాన్నİి Ƿొరంబొకు భూǽ నందు 46 మంİి వĸి పంట ȎాగుĨేసూత్ ఎలంటి ఉతత్రువ్లు లెకIJే ఆకర్ǽంచుకొనన్టుల్ ఈ కారయ్లయపు ఆర్.Ľి.IJెంబరు.307/2017, Įేİీ:12.03.2018 Ķెరకు 7వ IJెంబరు IJోటీసును Ǿకు జాĸిĨెĽియుIJాన్ము.

ǽరు 22.03.2018 వ Įేİీన నయ్యĺాİి ĺాĸి İావ్ర వకలత్ Ĵైల్ ĨెĽి కౌంటర్ Ĵైల్ Ĩెయూటకు 15 İినములు టైం కావలయునǵ కొĸియుIJాన్రు. కాǵ Ǿరు ఆకర్మణ ĨెĽియునన్ సథ్లము ijెనన్ నİి మĸియూ అతయ్ంత అభయ్ంతరకరĶైనİి కావున Ǿ కొĸికను

dzరȎాక్ĸిసుత్ ఈ IJొటిసును జాĸి ĨెయాడĶైనİి. కనుక ఈ IJొటిసు ఆంİిIJా IJాటి నుంĬి 7 ĸొǯల లొపుగ సదరు భూǽǵ ఖాȅ ĨెయవలĽినİిగ ǽముమ్లను కొరడĶైనİి. అటుల్ Ǿరు ఖాȅ Ĩెయకునన్ ఎడల సదరు భూǽ నుంĬి తషౝణĶె ǽరు ĮొలĦింపబడదురǵ, సదరు భూǽ యందు ĺెĽిన పంటను Ħాǵ ఇతర ఫల ȎాయముĦాǵ ఉంచబĬినటిట్ ఎİైన Ħాǵ పర్భుతవ్ం ĺాĸికి İాఖలు ĨెయబడదĦియుండునటుల్ భȇంపబడును మĸియు సదరు భూǽ నుంĬి ǽముమ్లను ĮొలĦించుటకు అగు ఖరుచ్ ను కూĬా Ǿ వద్ నుంĬి వసూలు Ĩెయబడును అǵ ĮెȃయజెయడĶైనİి ....."

Prima facie, this Court is of the view that the purpose of issuing notice is to receive explanation from petitioners, conduct enquiry as is warranted in the facts and circumstances of the case and thereafter order for removing encroachment. In the case on hand, the 3rd respondent straight away records a finding that the encroachment is of river bed and opportunity need not be given to petitioners.

The Assistant Government Pleader and the learned counsel for petitioners consent to disposing of the writ petition by this order. (a) The proceedings dated 27.03.2018 is set aside as violative or principles of natural justice and contrary to the procedure prescribed under the Act.

(b) The petitioners are given two weeks time from today to file explanation to the show-cause notice, dated 12.03.2018.

(c) The 3rd respondent conducts enquiry and passes orders within two weeks thereafter.

The writ petition is ordered as indicated above. No order as to costs.

Miscellaneous petitions, if any, pending, shall stand closed. _____________ S. V. BHATT, J Date:04-07-2018 Note:- Issue C.C. in three days (B/ o) Prv