High Court of Punjab and HaryanaCRM-M/5539/2024allowed

Shammu Din Alias Shamma v. State Of Punjab

2024-02-29Mrs. Justice Manisha Batra5 pages

! "!#$%&$'$$ $ $( $ ( )*+ ,

-"./0

$ 1%2 3 #!3

$ 3$%$ $

"""

$ 3$%$ $0#4 $25 #

$ ! %&'(

) * *$$ +, $-.

+,/

! 02.07.2023 Narot Jaimal Singh, District Pathankot 363, 366, 376-D, 376-DA, 120-B of Indian Penal Code, 1860 (for short 'IPC') and Sections 6 and 17 of POCSO Act, 2012

1 ! ! $ $ +,- * 2 !$ 34 - $$$ * * 2 * * 3/4 - $--

$2 $*

* !

-)$ 0'

050& $$

! - $

$ ! ) -

-22 8 ** - 9 ) - $ $ ) * * , $$2! ! &6& &66 - ! :05.1 , ( - *

, * !

*- * * !! ) $ - ! 7 - * !$ $) ! $2 !- * $ - $ - - $ ; 56 5< 050&

# *$-$ !$ * ! !2!$ -!- ) * ! -2

* ! * -

$ !- ( $7$ ) ! *

- * *!

2 ! * ! !2 ) # !! 8$ ! * -$$ -

) # - 0:

5< 050&

) * !- * ! - - ) ; ! &<6., ( ! 6 ;(;

!- # - ; * !$ * - *$ $ - ! ; 0'

050& - $!.!!

) -2- 2 ) $$* 1 8$ ! * 2 2 2 $!

$ -$ !$ *$$2 8 # !8- ! :6%(

- -* * 2 - $$!.!! # ! &<6. , ( ! :< ;(;!- !$

2 * $$ !$$ ! :<& (

- ( $2 $ *-!.

!! ! *$!

$ 2 *

* 2! $

$ $2 $! !

# ! ! ! - $( #

!2 8 7 !$ * = / $ -$ 2 )

* !2 2

* * $

2$ ! $ ,* 2 ! :6%(

! $

$$ !!$$ * *) 2 !.!! )

* - * 2 $$ * ! 2

$ * $

, $ ! $ - $$$ ! $! $ $ * * * ! $$2

! * !$

-22 - $ 0'

050& - * * ?**

8$$ $-!$ 2 !!

!! ! ! $2 $ $( $

$* ! *) $2 2 !! ) ?! -) - *$ !

2 ! * * $! $$ * -!

$$ +, ! :6%(

$$2 !8-

@.0 @.& ! $2 $ $( $ - ! 1

!$ $

; = $ $! !

$ 2- $$- !. 8 2$ $! ! - !.

8 $ $$ ! A

* -

! !!

! $$) $2) - *) 2! !

$ 2 !

$ , $$- !! *$2 $$- $ $ ! * $? 2 ! ( 9!$

* ?2 *

$$- *$! 2 !

6$ 3$%$ $7 #!(

-"./0