Dharamvir Singh v. Financial Commissioner Appeals And Others
! " #$%$ & '' ( ) *+$) ,$&-( ''''' $ $ & ) + )%.% $& &#$ / **$%%$ & ) &"
( )% ''''' %0 &" & % 1
23 1' ,,
, 5 '
! "# $% &$"' )*+! ', ! (- . "/ $0 &$"/*+! 1,
&
$"
$% &$&)*+! "",
" !2 # - -
(- ! 3 ! !
- - ! - - ! ( # 2
!- ! !- (- - 4 . "1 $/ &$$1 (- 3 !
-
(- 5
- - 3
-
6 !! -
- - - * , 2.
!27-* #,7-8! 9
! 8 - 8! 97- 2.
8! - ! - ! 5 - :! &0 $# &$"% !
:! --
- (- 3
!
:! "# $) &$"'
2 :!
- . !
5 !
(
:! . ""
$# &$"' !
-- - !27-* #,
-9- 5
- # ! - )) '
! 4!!.
4 !
: 02"$- 7 # !27-! )$ "$;& ! 4
! 4 < !.
: # 2 88
- - (
:!!
:!
!
8 - * ,! -
5! - - 8! # !27- -- ! !
!
- (- "# $% &$"'
-
8-- 7!
4 8--
! 8 !
"/ $0 &$"/
= 8-- " 757( #&&&$"/ 7 "
! 4
$"
$% &$&) !
8!
9! - - - - - ! !
8 - !
( #9- 3 7!"0 !. 9 7!
4
!
!
! ! ! -2 - 4!
!!->! ! 4 !
>! ! - "$ $/ &$"0 !!- ! ! - - - 4!
!! - ! -- -- 4!
!
- !- ! - +!- - 4!
! !
!!
6 !
!- 7!"0 !. 97! -- !
!8
-! ! 8!- !
7 !
! !
8 6 !
8 8-- = 8--
(-
4 5 ! ! -- - ! )) '8 : 02"$- 5 # !27-! )$ "$;& ! : #2 6 ! -- - # ! - !
98! - - -- !
:!
-9- 8
!
(
:!!
! - 9! !! !
!!->! ! - !
!
8 < # ! !- ! ! ! # ! 4?
!
- 8! .!- Mahavir Singh Vs. Khiali Ram, 2009(1) RCR(Civil) 757 has held that the ! !
6
:
! "# 8! - ! !
! "
8 -!
- 9- 2 - - (
--
8!
7 ! ! ! ! ( #
6 !- 8! -
! 8
7 ! ! -
'' 7 , 8 @ 2 A BA( @ BA(