Naurang Singh v. State Ofpb.
!" "#$%&&
% '(
& ) *) !
" # $
" #
" %
&'
((((( *) & +,-
) * %
+,
- % $ .
% )/ - 0 %
/ 12$2
$
+3+3)33, 2
& 4
$
)5
)536 7
89
:
$ 0 % %
$ 2 $ ; Brief facts of the case are that % $ 2 :
$ * 0
. & $
/5+;)355 //+6)355
6<= 2 )536
%2
#
&
2 .
$
)++>)353 /+ +++?:
)3 +++?: ), +++?: %%0 6 $ 2
:
$ $
0
79
)5 )536
0 %
%
@
% $
% $ %%
$ +3+3)33,
A ) 5+ +++?:
2 % > - $ 2
:
$ %
2 %
$ %0
= B% %
$ +3+3)33,
%
$ %
0$
C $2
$
, D
%
%
$
% $ %%
7
$ 9 "
$ % )0 $$
$ 5+ +++?:
% $ 5 B
0 3
$ :
$
% % %0
2 E 7)33+* ) /,59 $
% $ %%
7
$ & 9 " @
%
$ F A )0 5+ +++?: & 2 % :
$B % 2 1 %2
:
$
2
$
)+ 2
%
% ))
2 )3+3/+/> *)
0 0 ? !
?
!
?
) -:/>63:/++/7D<"9 / -:6;6=:/++;7D<"9 ;
-:665):/++;7D<"9 -:/+=:/++67D<"9 > -:665,:/++,7D<"9 = -:6655:/++,7D<"9 , -:6653:/++,7D<"9