Sanjay Kumar v. State Of Punjab
!
"#$%"%&' ! !
()&*)+,-.)/ "0$0$&"/ 1"/2-2 (0)0" -&*)3 "24&%"&0 '5 6 (( ( /"2"&0
( ( 7 !"# $
% &'( )* +, % % -.-(/$
,
01 +(& -2.--.-& 33
% 2'45 62 '7 + , 8
%
29'7 % ,
0 ,% - *
,
3, ,3 01
3 ,: )%13 % ,/
3 ;<=4>..
3
3 3 )? % ,/)% ?
3/2.7?," 3 (
3 @
3 A ,
,013
:3
: & $% 5
$ 3 7 B 6 $
> % 3
3 33 @
::
: 33 @
, ' ,:
3 )
3CB
% /!+5$ # -.-(%55"D %5 (7- B/ % ,
% 4(> + %
, 3 % &(64:
9 1 , 3 B/ % 1 )3 % E
*,/ % D
!5 3 #+'676-.-( 2&.9-.-() % " / -.-(%55" %522.9 F
: 3
-4( : 3 $ 43 , , ,
8 ,3 ,
3
3 ,
, 4-2 5
3
3 , % 4(> + % 2. 1 )% : = % 5
, 8 / 5 3 +&''(G-.-7 B/ % 1 , % (>+ % : ,
3
:
3 1 43 B/ % 1 :: ,
,
33 @
:
: 293 22 % 3 )% ?
3 5 * 1
/!-.--#2.%5572, ,,
B/ % 1 : :
3
,% (>+ % $B/ % 3 5 1 F
% &(6 5 3
5 29>(H: @
, :
I:
2- 1 )1 3 ?C %
/
9 5 3 +&922-.-7 :
33 @
B/ % 1
:, .- .'3
2( $ 3 %D
+276994-.-7
) 3C1 3%? $ % E
*,/ ) 3 <$5 ,/5 3 +&'>--.-7 2& 1 )B 38" =G $% E
*,/%D !5#+(--2-.-(
B/ % 1
::
227
, 4 #
:
3 J #
: 3 ,4
, : 3J #
: 3 3J #
3
1 : 3 ,
B/ % 1
3 % 4(>+ % 27 % 3 )+C =G
$% E
*,/%D !5#+2->''G-.-( B/ % 3 5 1
::
2.
...3 :
,
: ,
3 16.
If the facts and circumstances of the present case are analyzed in the light of above-mentioned principles of law, it transpires that:- #
3
: J #
+ % H , , % &-.1 5IJ #
55$= ,
@
3:
4
@ 3 :
:
J #
3
, 3
J #
3
:
3
: :: 3 -.-& , , ,
,
3
#
!
J #
4
J #
, :
3 3:
:
J F#
, :
: 4 G 2> 1 : : B/ % 1 ) 3
% <
/ !-.2'#(%55--
:
K 3
3
3 3 , , B:
3 ::
:
3
3
3 3
L 3 3
, ,
, 3!: F
3:
#
F <
3
, :
33 , , $ , 3
$
,
, ,
F , 3 5 B ,5 L
: ,
, ,
M 2' $ : B/ % 1 )% ?
3 5 * 1
/ !-.--#2.%5572 1 3
K 3 1
3: 1
: , 3 5 : , , 5
,
:
, E 3 F :
:
: " 3 @
:
: ,
M 29 )$ ?
3 = % 5
,/ -.-7%55" %5(-- B/ % 1 K
,
F
, -2 5
,M1 B/ %
1 3 K
F 3
1
3 :
, 3
5 3
5 3 5 3
,
M -. $ 5
3 : ,
-2 5
1 $
,
3 B/ F )*: % ,
%
/-.-&%55" %5&(7& -2 $ ,
: -- ,
33 , , 3
)::;"%$
,
!
#
5 B:
: , 4 #
3 3
3 @ :
33 ,
5
J
< #
3F
5 ,
5
J #
1 :
3
5 ( ( ! !
E ,G L G+ E L G+