Neelam Sharma v. Sandeep
!""#$%$&'( )* "!$!$&"+ ,% * "%-&."&! '
!"
# $ %& '() ) * + ,& )+ % - -).!'/. 0 1 2 3& 4!5 % "Sandeep Vs. Dev Dutt and another" !
!!
!2 3&45 * 6&% )%+*% & & !0( - *% &+ !((! 2
* 7the 1881 Act'5 % $ %% &*,&
+ "
8 & % &*+ & !0( !((! $ * &* 99&
+* %% ,&* - 0:/! $ %%* # ; &&; +& < !.42<& = 8 % 5 $ * &*
%+ 4 + + * &* %& + % $ % $
& %% 9 & % &%% 9
+*% >$ ,& $ & * $ * ; + *; $ +; ? &
@& A 1
& $ * 0 $ + $ +
) ,& % % + % & !0( !((! &* 9 9&
+
% )& ; B
&++ &*
0"
8 & % & &*+ * & % & &* C & % * ;& +$ ,& $&$ ,& ,& 8 & % & &*+ &% * &++ % & ,& ,& $& +
C & &* 8 & %%& %$%$ * > 7*%& +)& +
Aparna A Shah Vs.
M/s Sheth Developers P. Ltd. And another, 2013 (8) SCC 71 and Alka Khandu Avhad Vs. Amar Syamprasad Mishra & Anr. 2021 (4) SCC 675, $ ,&$ * & '"
&*+ + * % & %
& *;
" $ $ ,& ,&$ * &*
:"
!0( !((! % & & ,&
& ,& $ +&%**& ; &% ++
* + !0( & 4
!
" !
#
$
% &
'
!
(&
! ! ) (&
!
%
&
) (&
* & &% * % $ ,&$&%* & & !0(
!((! . % +; +
&
$ ,&* & / !((! $ & 4 + * * ,
*
* /"
% & ,&* $ C * ;& &* *& ,& ,& $ * &* % %*%
& ,& * & $ ,& $ $%%*3 % ,& ,& $&* 99&
+ &* %*%
*
$+
% $ +
* & 4& % &
+ 4 &$ + D + +
; B ?$A ,& >$ 3
$ ++
& !0( !((! )+ )+ $%% )+ % %%*+&%
& !'! !((!
("
> 7*%& +)& Alka Khandu Avhad's case (supra) %& 4 - .
/
0$#
'
- ,
-1
- ,
3 ,
! /
0$ #
"
4! "
!
/
0$##
! "
! "
"
* 1"
> E*% 3 )& & Aparna A Shah's case (supra) has held as under:- 1 , !
/
11 $
! 5
1 , /
7 8 5
6 ! 9 ! :" 9 83
6
' + ,
! !
5
; # 6
2 , -
4!
<=
4 >
! ! /
0
$ #
* #
/
7
7 8
1? $ @ A ! @
4
2
/
?1 6
/
0$# ,
/
#
!
"
$
, /
7 5
/
#
/
?13$96
1B $ A = ! #!
/
1
/
7 9 " 5 5
!
/
#
, /
7
"
!
#
/
7
1C $
!
7 8 3 9 " 5 5
1 1+ $
!
/
#
$
#
$
!
1 D
/
0$ #
"
"
!
"
,
/
? 0$# !
,
/
!
$
/
,
/
? 0$#*
,
/
# 4! 5
6
"
$
5
! !
#
5
!
2 5
8
E $
! * !"
$ * & %$ % $&%* * %*% ,&$ * &* + C & % * + !!"
<&% % %%$ )+ % - -).!'/. 0 1 F &++ !
!!
!
* 6&% )% +*% % $ %% &*,&
+* ,& %
/* "#"01"+2 # G ; . H.- G *% H.-