Pardeep Kumar v. State Of Punjab
! " ! #
!$%&'$'()##
*+'$$,-./*+ $0&0&($+ 1$+2.2 30*0$ .(4*5 $2,('$(0 )6 7 33" 3
+$2$(0
3" 3 8 !" #
$ %&' () *+ $ $ ,-,'. +/01*'%,2-,,-,% 33 $2&45,672&8 * +9
$ 26&8 $ + / + $ , ) + 3++3 /01 3 +: ($03 $+ . 3 ;<=4>-- 3 3 3 (?$+ .($ ?3.2-8?+" 3 ' 0 3 @3 : +A +
+/013 : 3 +: 0 + +: 3 (? $+ .($ ?3.:+ 3: 3 ( ?3.
3
+ 3 3: : 3 : 3
>?+("
3.: %
$5
3 8 B 7 C + ($?3? =0
+" 1 0
+.,-2&!'#$55" $5>8> : B.
350 3 43 + 3 + > $3
: B.
3 50 ( ?3 =$ .,-2&!%#151 !53 #6'&: 3 + 3 + 3+ 4 & 0( $+ =$ 3 *.,-,2!%#$552
B.
350
3$7>*
$ 3 6
2- $ 3: 3 33 @
:: +: 33 @ +
+: 3 ( 3DB$.!*5 #,-,'$55"E$5 '8, B.
35 + $4'> *
$ + 3 $%'74:
2, 0 + 3 B.
$ 350 (3 $ C)+ .$ E !53 #*&787,-,' 2%-6,-,'(1 $" .,-,'$55" $522-6 F :
3,4' : 3
43 + + + +
3 + 3 3 + + 4,2 5
3 3 +
$4'> *
$ 2' 0 ($ : = $ 5 + 9 . 53
*%&&'G,-,8 B.
350 + $'>*
$:
+ 3: : 3
0 43 B.
$ 350
: : + + 33 @ : : 263 2% $3 ($?3
5 )0+.!,-,,#2-$5582 + ++ B.
35 0:
: : 3 +$'>*
$ B.
3 5 0 F $ %'7 53
526>'H: @ + : I:
28 0 (03 ? D $1 .
53
*%622,-,8 : +33
@ B.
350 : +
-,-&3
27
3
$E
*287664,-,8 ( 3D0 3$? $C )+ . ( 3 < 5 + .53
*%&>,,-,8 2> 0 (B 39"=G $C )+ .$E !5 #*',,2,-,' B.
350: :
228 + 4 # : 3 J # + :3
+4 +: 3J # : 33J # 3 0 : 3 + B.
350
3
$4'>*
$ 2& $3 (* D =G
$C)+ .$E !5 #*2,>&&G,-,' B.
3 50 : :
2----3 : + : + 3 19.
If the facts and circumstances of the present case are analyzed in
# the light of above-mentioned principles of law, it transpires that:- # 3 :J # *
$H + + $'78'&-'&7'%&8-72,-4) 5IJ # + 3
+ 3
J # J # 4 J # + : 33 : :J # + : :
4 G ,- 0
: : B.
$ 350 ( 3$< .!,-2&#'$55,, :
K 3 3 3 3+ + B: 3 ::
: +3 33 3 3 3 + + +
3!: F 3: # F < 3
+ : 33 + + +3
+ ++ F 3 +3 5 B+ 5
: + + + 3 L ,2
: B.
$ 35 0 ($?3 5 )0+.
!,-,,#2-$5582 0 3 K 3 0 3
: 0
:+ 3
9 5: +
+5 +
:
+
C3F
: : : " 3@
: : + L ,, 1 ( ?3 = $ 5 + .,-,8$55" $5',, B.
350 K+ F + ,2 5 +L0 B.
35 0 3 K F3 30 3: M+ 3 53 53 5 3 M+ L ,'
5 3
: + ,2 50
+ 3 B.
F() :$+ $ .,-,%$55" $5%'8%
,%
+ 3
: ,8 + : 33+ + 3 *::;$' + !# 5B:
:+4 #
3 3 3 @: 33 + 5 J #
3F 5
+ 5
J #
0: 3 5 3" 3 ! ##
C +G G* C G*