M/S Bansal Motors And ORS v. State Of Punjab And ANR

/ IN TH HE HIGH COURT FOR THE E STATES OF PUNJAB AND HANDIGARH HARYANA AT CH
* + ,   12 2 3$/*$ *

 

 

$$$22  .

       $$$ 4 


(

"# $ %&'(
#  (

' Mr.  0
 
"1 

%
)

' ) %$


#%
 
)
% 
&
 
&'
%
)

 



 


2 %

 



) 
&'



 

!




%



 
 
  


     



()


&














"!# #$

$


 

 

%
 
+( (
"

 

 
*%&'

'
)
 

% 
& &




)

(
)

#%
)
)
% 
& 
 
&'
%
)

%



% 
&

&'
%
 
% 
%
)
% 1
& &


 '
() 

%
 
#%
) 
*
1
1
*%

'
$*  

&'
%


!


% 
&




)

( (
)
* %


*
%
))
) 
)&

 
 !
+

%
&(
% 
%
( ()

 
%



 +,
&  

-.


/


 

/ 
/-

/

+!


 
  
31

-
3 


% 


%(
4* 1

 1
 
 


.

/
) 
&'
 %
!

!,

/-

/
%'
% 1
&
 


 (
& 
% 1
&
 

0
1 
#%
)

 '


&
%
 

!

0
%
!
)
5 5%
%
& 
&(



% 
%
()




& &

 +
% 1
% 




%
)

 

%

% 1



%%
%
( 

)



 6
1

 &  

%


  
&'


 

%
) 


1

)


%

)


&'
%


!
(
%
 




)

 
 !


)
 
 


%
 




%( (
)

( 
)
+
(

%
 
)
% 
%
()
 



(
( 








&
2 %
*%

% 
2

)
 
%(

#%

 

0 (


4%
! 
 
%
2(
 '

 

)& 

)

 


&

 

! 




%(

) 

(
)$
#% 
2(
% 1
&
 
(
(

(

:

& &)%3771
 + 38 8# $

        

    

 ! " !

!##$ %   &'('

&)* "



 
+,- .
/

01!$ 22 2'  

&)   #
+13#$&4 

& ).3737,3/ ,
 /!!$%-'&'

& & )"5- ,"6./37 8,1/

,9 / ##$ 4:

& &

3 ) .      37 ! , /  ,
/ 887$ " :  2

;&)<

 0!
+ + !#1$  %

&

81
+#8 8$(' %-

&)* * "

 $  
+

01!

"& '

;& 88
+ +!


- "

%%
%
(  

)





*


%
)

7(

) 
&'
%


!


1


% 






 &


*  



%
)
* *
1
&

8
1
%


!
% 



1
 )
%(
% %
)& 

%
*) )
 
3 '
"% 
.

"
& 
)


%
 
%*
% 
%


!
& 

 
)& 

)


%





  
( (%


)) 
  
% 
% 
%
) 
% &

* *


 
%( 1

% 
%
*   


)1 '

 
&
9 
)
  
  
*%%
* 

1



 %
)1


 :

;

!
, 

%
 
 
&
)


)
Rohi it Kumar Vs. State of Delhi : 20 008 Crl. J. 2561.
< +

%
1


(
% 

% 
%
 
* 0 

1
 1
 


 ) )

)& 
% 
&'

()




+
* 
1

'
)
 
.





)

*


 

&
)& %

=3

'
"% >
#%
)& 
* 
 


%
( '
)


 '
% 

)
% %

<


%
  
* 0




* 
% %
)

)




However, while adjourn ning the case to o 18.11.2023, the trial Court fail led to consider the fact that 
 

 
% 1
9
%
(
&'
() '

'
0
%
 

 %
)& 
* 
2

&
)& %
 
%
)
&*
  

)& 

)



%
) 
)

% 
* 
 % 
 '
, ,

%
9
 
&
( 

%-'&'

& ) "5-,"

"6./37 8,1/

,9 / ##





%
)& 
* 




2 
) 
 


 
%

&
%


! 


<


*%%
( 
%'
*


( '
)


 '

 
% %

&
%
! 

4
%
 (
*




1



%
)1

 
 :

;
! 

)
*% %
)
 (



% 

 '

2

&
1

%
 
(
%
 

)& %
%
)


*%%

( '

  , 
 
%
 
 
&
)


) 
Gurappa Gugal and others Vs.

Mysore : 1969 CriLJ 826 and State of M Shokat Ali Vs. State of Haryn na :

2020(2) R CR (Criminal) 339.
.

" '

1*

%
 

( 
&1




1*

% %
 


*


*


&1

%
%
) 
)


*

%
()
 


) 
&'
%



 

!




%



 
 
  
 

        


()


&

















"!# #$

$


 

 


%

+
"
*% &'
) 
 

% 
&


 
)

(
)

2 %
*%

 2

)

%(



4*1
)
 





& 
%
!

*%

)

 
*8
&0





)

'
& 

'
) 

% 
)

&
 

 
/

 
+
%
&

'


 

) '
& 

%
 
%
)
%

&



&
( 

0 

'
 &0

'


 
 



&

&
) 
&'


!

 
*%

*

 

&1
% 

 
'
)) 

 
& 
%
 
!

 




& 
%
%

!
 %

&
&
 
)

%
 (
9)  '

% 
%

%
 
%

&
  
9)

'
) )

(



& 

 
 %

!

)

 
%
 (

#

%


%
) 
&
%


!
 %


%

( 
 '

+

( 
 
% 

 
%
)



& 
%


! 
*%

)


* 8
(
 '
%
)
%

&
(

&
( 23.10.2024 (MANISHA BATRA) JUDGE


Whet ther speaking/reasoned Yes/No Whet ther reportable Yes/No