Raj Singh v. State Of Punjab
!"#"
$%&'&
()* "$+%&'&
,-"$+.
"
"
$ / -
($,0
#) $ $ % 12 & -- 2
! """"" - 23&4 25 # $ !
%&'(
)*)' ! ! +,- (%& *%*%)*)% !
'*./*0'%,1
( 2 3 ) $ +,- 4 5 !6 78 9
P a g e | 2
!
" #$ % &'(&)''*&+,-. /0 . 1 2 !/ / ! 3 56)-5)#5')'# -',')55.% % % %. 2 7 ! 3 4 1 2 8 4 ! 34 5 1 5 7
!
0 8 1 1 1 ! 2 2 !
" 1 1 2 5 6 % 7
29
%11 % 9 %7
%2 %1 2 5:%7
1 % 1 2%
5 7
%; 1 2 %; 5 1 1 % %1 21 %; 2 1 2 %; 2 5 8 %;12 1 2 12 % !
%5. % 5 % !
. 9 < <9 8 % !% 5 6 !% 7
1 2 1%1 25.11 % 1%.%2 17
1 % ')'' 1 1 1 5. !/ / % 7 / 61 8 ! 4
5 1.1 %;5 %.1 % 2 %; 3
1 .% % /1%!
P a g e | 3 3
5 . / 5 = 25>0 &'(&)''*&+ , 3
= 2
3 2
" 5 % =.>*#$ 7 3 )#5)#5')'#5= 2 % ,6)+5)#5')'#=.1!! 78 % % 4 7 / 8 ! 4 5 . !! ? 1 =. 5 7 +'*+ !+)$* 7 / 8 ! 4 1 ! 1
2 /11 /% /5 %. =. 18"**(5
!#))) 8 ! -&'-( 1 ! / 12
4 2 ! !//5 =. !
@ /A 13
1 1 1 1 1 5= 1 % !853
11/ %=.5. 74 ! 3 5 &B#)(')-5)#5')'# 1 1
1 / ! % % %0! 2> ,1 ! 0! C5
!
+)& $)*+#.5 7
%=
!-&'-(5D ' 3 !
6 */*%)*)%3 ! 6 +,- 4 ! : ! 6 8
P a g e | 4 : '*.,1
!
9
; 3
6 # 6 & '*.,1 $ !6 % 3
!6 + < ! ! 6
!
! != 6 = : 6 )*#))*)/ 1 8
: / ,
! 0 $ 8 */*%)*)% 6 8 8 8 )>*/)*)%8 #* 8 ! ! 1 ! <
It is not in dispute that the conclusion of trial will take long time. At this juncture, it would be apposite to refer herein to the dicta passed by the Hon'ble Supreme Court Javed Gulam Nabi Shaikh vs. State of Maharashtra and another, 2024(3) RCR (Criminal) 494, relevant whereof reads thus:
P a g e | 5 -B5 5 ! /% /1
% % ! 5
11?
/ 5./% ! /%
5 E /% ! 2
5 % % / !F % !
1 !/ 5 -(5.
%! % 11 ! / !
/ !% ='- % ! % !! ! 5='- !!!/ 5D $ ! ! ! $1 6 ( ! ! ! 8 : ! 8 6 )*#))*)/!6
6 *#6*& #%6? 8 ! 6
6 6 4
P a g e | 6 . , 8 ! 8 ! ! ! 6!
1
2 6 =8 6!!6 1
2 6
! !6 8 9 (i7 $ 9 ! 6 57 $ 8 6 6 57 $ ! 6 ! 57 $ 6 8 ! 57 $ 68
1 57 $ !
, @ =@
9 ! 8 1 ,4
57 $ 6 6 6
57 $ ! 8: 6 6 !
1 ! 6 ! !, ! 6 ! ! +,- ! 8
8 !8!
!
P a g e | 7 & , ! 6 8 6 ! !6 1
2 6 ! 8 6
! ! 6 ! > @ 6 #* ( !! < ##
! 6 (SUMEET GOEL) JUDGE December 22, 2025 3/ Whether speaking/reasoned:
Yes/No Whether reportable:
Yes/No