Executive Engineer, Lower Wardha Canal Division, Wardha v. Smt. Mangalabai W/O Ajitrao Deshmukh And Others

1cao234.24 - corrected 1cao234.24 - corrected

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY

NAGPUR BENCH : NAGPUR NAGPUR BENCH : NAGPUR CIVIL APPLICATION (O) NO. 235/2024 CIVIL APPLICATION (O) NO. 235/2024 IN IN MISC. CIVIL APPLICATION (ST) NO. 1329/2024 MISC. CIVIL APPLICATION (ST) NO. 1329/2024 IN IN FIRST APPEAL NO. 316/2013 FIRST APPEAL NO. 316/2013 Executive Engineer, Wardha Executive Engineer, Wardha ...VERSUS...

...VERSUS...

Mangalabai Deshmukh & ors.

Mangalabai Deshmukh & ors.

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Office Notes, Office Memoranda of Coram, Office Notes, Office Memoranda of Coram, Court's or Judge's orders Court's or Judge's orders appearances, Court's orders or directions appearances, Court's orders or directions and Registrar's orders and Registrar's orders ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Ms. A.S. Athalye, Advocate for the Appellant(s) Ms. A.S. Athalye, Advocate for the Appellant(s) Mr. U.J. Deshpande, Advocate for the Respondent No. 1 Mr. U.J. Deshpande, Advocate for the Respondent No. 1 Ms. D.I. Charlewar, AGP for the Respondent Nos. 4 & 5 Ms. D.I. Charlewar, AGP for the Respondent Nos. 4 & 5

CORAM

CORAM :-:- SMT. M.S. JAWALKAR, J.

SMT. M.S. JAWALKAR, J.

FEBRUARY 23, FEBRUARY 23, .

For the reasons stated in the Application, the Application is allowed.

(2) The delay of 85 days in preferring the MCA is hereby condoned. Registry is directed to register the MCA. (3) The Application stands disposed of.

MISC. CIVIL APPLICATION (ST) NO. 1329/2024 MISC. CIVIL APPLICATION (ST) NO. 1329/2024 (4) Heard learned Counsel for the respective parties. ....ANSARI ANSARI....

1cao234.24 - corrected 1cao234.24 - corrected (5) Learned Counsel for the Appellant submits that the wordings in Operative Clause (ii)(a) of the judgment passed in First Appeal No. 316/2023 may create confusion and hence prays for correction in the said Clause.

(6) Learned Counsel for the Respondents have no objection to correct the said Clause.

(7) Accordingly, the MCA is allowed. The Operative Clause Corrected as per Court's order dated 18/12/2025 (ii)(a) of the judgment passed in First Appeal No. 316/2013 is hereby substituted as follows:- "a) The claim to the extent of valuation of the fruit bearing trees i.e. 296 Mosambi Trees and 101 Teakwood Trees is set aside."

(8) Corrected copy of the judgment be uploaded. The Appellant will be entitled for refund of the Court Fees as per the provisions of law.

(9) The MCA stands disposed of accordingly.

(SMT. M.S. JAWALKAR, J.) (SMT. M.S. JAWALKAR, J.) ....ANSARI ANSARI....